Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?
20.08.18 at 00:01:32

Login with username, password and session length
* Home Help Search Login Register
Pages: [1] 2 3 4 5 ... 10

 1 
 on: 13.08.18 at 22:26:31 
Started by king rex - Last post by king rex
fant ikke det,men oppgjenom årand så har eg sett mye wc som selvforsvar og eg blir og begynne og trene det med engang mulighet byr seg særlig vis du blander det med annen kampsport se bare på dan inosanto boxing boxing

 2 
 on: 02.08.18 at 16:06:37 
Started by king rex - Last post by Chrisoro
De er vel i Hong Kong i den episoden jeg tenker på. Her er info om den episoden jeg tenker på, på IMBD.

 3 
 on: 01.08.18 at 19:45:22 
Started by king rex - Last post by king rex
vis det er den spanske episoden du tenker på så er det wing chun sparring

 4 
 on: 01.08.18 at 19:38:00 
Started by king rex - Last post by king rex
SÅ fryser døyve lukt og tar knekken på bakterier clown2 clown2 boxing no har jeg kjøpt meg bandasje til det neste paret med hansker boxing boxing

 5 
 on: 27.07.18 at 12:37:23 
Started by Master P.K. - Last post by Påltergeist
Mitt inntrykk er at du finner hypertradisjonelle og superpragmatiske skoler innen TKD både i sørkorea og i vesten. I Norge har man f.eks. både Mudo-instituttet, som trener Taekwondo fra et relativt moderne perspektiv, og bl.a. oppfordrer til krysstrening i BJJ o.l., OG Traditional Taekwondo Union, som prøver å trene TKD på en mest mulig tradisjonell måte, samt en rekke andre forbund som befinner seg rundt om kring på samme skale.

Taekwondo er altså svært mye mer allsidig enn det en kan få inntrykk av om en leser kommentarene til folk (som gjerne ikke har særlig mye reell erfaring innen Taekwondo) på diverse nettfora. smile

Mitt inntrykk er at du finner akkurat det samme i Sør-korea, der du har mestre som fokuserer på alt fra bare poomsae, til bare WT-sparring, til nesten rent selforsvarsorientert(der man bl.a. slår nærmere boksing enn den tradisjonelle "karate"-måten du finner i Taekwondo-mønsterne).



Jeg har absolutt sansen for MUDO-konseptet og hvordan det tilrettelegger for krysstrening. Har selv sparret mot TKD-utøvere på muay thai-trening der, og rommet for gjensidig læring er åpenbart stort.

 6 
 on: 27.07.18 at 12:34:10 
Started by Frode-Falch - Last post by Påltergeist
Sånn sett synes jeg det er relevant å minne om at i tidlig Vale Tudo så var det så og si ikke regler overhodet, bortsett fra biting o.l. (og hvis det er din go-to teknikk i selvforsvar, har du uansett et problem), og de mest tradisjonelle stilene klarte seg likevel ikke særlig bra, til tross for at ingen av deres über-dødelige super-teknikker var forbudt.

Når det har sagt, tror jeg det ligger et stort potensiale for effektivitet i mange av de tradisjonelle stilene som så langt ikke har hevdet seg særlig i MMA, og jeg tror ikke at det for det meste er teknikkutvalget og utførelsen som det skorter på, men derimot på måten å trene på. Hvis man for eksempel aldri sparrer eller tester teknikkene sine mot en motstander som faktisk er ute etter å gjøre det samme på deg, vil man aldri kunne utvikle noen form for realistisk forståelse av hva en selv er, og ikke er, i stand til å gjøre i en kampsituajson. Da hjelper det ikke noe om teknikkene i seg selv har potensiale til å være supereffektive.

Jeg er helt enig. Har man aldri opplevd "juling", hard kontakt eller levende motstand på trening, er man ikke beredt på å forsvare seg den dagen man eventuelt kommer utfor en selvforsvarssituasjon. Ingenting er bedre enn sparring/drilling med fullkontakt for å kritisk evaluere ulike teknikkers effektivitet.

Når det er sagt, er mitt inntrykk at enkelte "myke" treningsmetoder tidvis undervurderes innenfor moderne RBSD- og MMA-filosofier. F: eks har jeg lenge sett på kata/mønster som uinteressant og lite relevant opp imot fullkontaktskampsort. Det siste drøye året har jeg endret oppfatning, blant annet etter å ha testet og kikket på diverse silat-stilarter, hvor bevegelse og teknikkutførelse i "løse lufta" ser ut til å spille en forholdsvis viktig rolle. Ved å øve inn teknikker kontrollert og langsomt på denne måten, fremtvinges krav til balanse og teknisk presisjon. Mange drevne silat-utøvere har da også veldig imponerende fotarbeid og god tyngdepunktsforståelse, noe som åpenbart ikke er dumt i kampsammenheng.

Entydig fokusering på fullkontaktssparring kan også ha den paradoksale konsekvensen at en går skadet rundt store deler av året. En kan dermed risikere å skade seg selv til stadighet, uten at en noen selv for bruk for å forsvare seg på gata.  Holistisk selvforsvarstrening, for å bruke et flosklete begrep, kan med fordel inkorporere uttøying, kjernestyrketrening og annet som faktisk reduserer sjansen for å skade seg over tid. smile

 7 
 on: 24.07.18 at 11:44:28 
Started by Frode-Falch - Last post by Chrisoro
Sånn sett synes jeg det er relevant å minne om at i tidlig Vale Tudo så var det så og si ikke regler overhodet, bortsett fra biting o.l. (og hvis det er din go-to teknikk i selvforsvar, har du uansett et problem), og de mest tradisjonelle stilene klarte seg likevel ikke særlig bra, til tross for at ingen av deres über-dødelige super-teknikker var forbudt.

Når det har sagt, tror jeg det ligger et stort potensiale for effektivitet i mange av de tradisjonelle stilene som så langt ikke har hevdet seg særlig i MMA, og jeg tror ikke at det for det meste er teknikkutvalget og utførelsen som det skorter på, men derimot på måten å trene på. Hvis man for eksempel aldri sparrer eller tester teknikkene sine mot en motstander som faktisk er ute etter å gjøre det samme på deg, vil man aldri kunne utvikle noen form for realistisk forståelse av hva en selv er, og ikke er, i stand til å gjøre i en kampsituajson. Da hjelper det ikke noe om teknikkene i seg selv har potensiale til å være supereffektive.

 8 
 on: 24.07.18 at 11:37:14 
Started by Master P.K. - Last post by Chrisoro
Mitt inntrykk er at du finner hypertradisjonelle og superpragmatiske skoler innen TKD både i sørkorea og i vesten. I Norge har man f.eks. både Mudo-instituttet, som trener Taekwondo fra et relativt moderne perspektiv, og bl.a. oppfordrer til krysstrening i BJJ o.l., OG Traditional Taekwondo Union, som prøver å trene TKD på en mest mulig tradisjonell måte, samt en rekke andre forbund som befinner seg rundt om kring på samme skale.

Taekwondo er altså svært mye mer allsidig enn det en kan få inntrykk av om en leser kommentarene til folk (som gjerne ikke har særlig mye reell erfaring innen Taekwondo) på diverse nettfora. smile

Mitt inntrykk er at du finner akkurat det samme i Sør-korea, der du har mestre som fokuserer på alt fra bare poomsae, til bare WT-sparring, til nesten rent selforsvarsorientert(der man bl.a. slår nærmere boksing enn den tradisjonelle "karate"-måten du finner i Taekwondo-mønsterne).


 9 
 on: 24.07.18 at 11:29:15 
Started by king rex - Last post by Chrisoro
Appropos Wing Chun / Ving Tsun (Det er samme stilart, bare romanisering av uttale på ulike kinesiske dialekter, ikke sant?), er det noen her som har sett Fight Quest-episoden med Wing Chun? Er ikke lov å linke direkte til den, etter en lovendring 1. juli,  men googler du "Fight Quest Wing Chun", er det ikke vanskelig å finne hele episoden.

Spørsmålet mitt handler således om hvorvidt den måten å sparre på som en ser i den episoden er vanlig innenfor Wing Chun? Isåfall må jeg si at jeg er positivt overasket.

 10 
 on: 24.07.18 at 11:23:42 
Started by king rex - Last post by Chrisoro
Sure boksehansker er noe av det verste som finnes. Jeg pleier å slenge mine inn i fryseren, glemme at de er der, og ta de ut igjen når jeg begynner å lure på hvor de andre parene mine er hen. Det funker bra.

Pages: [1] 2 3 4 5 ... 10
  Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2011, Simple Machines