Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?
15.07.18 at 23:56:03

Login with username, password and session length
* Home Help Search Login Register
Kampforum.no  |  Generelt  |  Film/TV & bilder  |  Topic: Tyrkisk submission wrestler vs Aikido-mester 0 Members and 1 Guest are viewing this topic. « previous next »
Pages: 1 [2]  All Go Down Print

Tyrkisk submission wrestler vs Aikido-mester

AndersBreiflabb
*
Posts: 2634
Veteran
Offline Offline

« Reply #15 on: 04.11.13 at 15:06:30 »

De skal ha cred for å stille opp mot han grapleren da. Den type grapling er jo ikke akkurat fokus i aikido.

Enig. Og det så ut som alle parter hadde det gøy og koste seg.
Logged
AndersBreiflabb
*
Posts: 2634
Veteran
Offline Offline

« Reply #16 on: 04.11.13 at 15:07:08 »

Noen stiler er spesialister, noen er atletiske, noen er estetiske, noen er effektive, noen bygger trygghetsfølese, andre bygger ego, noen handler om historie, noen om kultur... Ingen er alt!

Det er veldig sant. Og bra er det. Men var det et "statement" eller et argument for noe?
Logged
Addey
Mr. Nice Guy :)
*
Posts: 4346
Veteran
Offline Offline

It's okay - he's in a happy place now.
« Reply #17 on: 06.11.13 at 10:10:32 »

Noen stiler er spesialister, noen er atletiske, noen er estetiske, noen er effektive, noen bygger trygghetsfølese, andre bygger ego, noen handler om historie, noen om kultur... Ingen er alt!

Det er veldig sant. Og bra er det. Men var det et "statement" eller et argument for noe?

Er det ikke litt begge deler? Det er i hvert fall bra å innse at det er slik. Hvorvidt alle som bedriver en kampsport klarer å sette sin tilnærming til sporten i den rette kategorien av de DT nevner (og sikkert flere også) er vel kanskje det store spørsmålet her. Klarer man å være ærlig med seg selv, og ikke tro at man driver på med noe man ikke driver med?
Logged

AndersBreiflabb
*
Posts: 2634
Veteran
Offline Offline

« Reply #18 on: 06.11.13 at 17:13:56 »

Noen stiler er spesialister, noen er atletiske, noen er estetiske, noen er effektive, noen bygger trygghetsfølese, andre bygger ego, noen handler om historie, noen om kultur... Ingen er alt!

Det er veldig sant. Og bra er det. Men var det et "statement" eller et argument for noe?

Er det ikke litt begge deler? Det er i hvert fall bra å innse at det er slik. Hvorvidt alle som bedriver en kampsport klarer å sette sin tilnærming til sporten i den rette kategorien av de DT nevner (og sikkert flere også) er vel kanskje det store spørsmålet her. Klarer man å være ærlig med seg selv, og ikke tro at man driver på med noe man ikke driver med?

Jeg tror det er det vanskeligste aspektet. Veldig får jeg kjenner som trener en-eller-annen-form for kampsport vil kategoriseres som "estetisk", "historisk" eller "kulturelt" uten at også andre kategorier kommer inn med tyngde. Senest igår så jeg postere fra både TKD og Karate som proklamerte med selvforsvar som et av de tyngste punktene i markedsføringen. Jeg ville være svært uenig i at man driver med "selvforsvar" i den gjengse TKD eller Karate-klubb.
Logged
Gjerding
**
Posts: 82
Stuntposter
Offline Offline

« Reply #19 on: 06.11.13 at 19:07:14 »

Driver med noe som jeg vil kategorisere som kulturell, historisk og estetisk. Men nå vil jeg ikke kategorisere det som hverken kampsport og ihvertfall ikke selvforsvar, så det gjelder vel ikke.
Logged

Kakudokan Oslo
Pages: 1 [2]  All Go Up Print 
Kampforum.no  |  Generelt  |  Film/TV & bilder  |  Topic: Tyrkisk submission wrestler vs Aikido-mester « previous next »
Jump to:  

Social sharing

  Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2011, Simple Machines